Amazon Web Services (AWS) Hosting vs BlueHost Comparação maio de 2020

Amazon Web Services (AWS) Hosting vs BlueHost Comparação maio de 2020

Amazon Web Services (AWS) Hosting vs BlueHost Comparação maio de 2020

Decidindo entre Bluehost e Amazon Web Services (AWS) hospedagem?


Se sim, você é uma raça rara.

A razão é porque estas são duas abordagens completamente diferentes para hospedagem na web. O Bluehost é um host de baixo custo mais tradicional, com os recursos básicos e a interface ControlPanel padrão com a qual você pode estar acostumado. A AWS foi criada para desenvolvedores, com suas próprias interfaces e um modelo de preços diferente.

Dito isto, há alguns pontos-chave a serem considerados ao escolher entre esses dois hosts. Vamos mergulhar.

Se você é novo na hospedagem na Web ou muda de provedor de hospedagem pela primeira vez em algum momento, a tarefa pode ser assustadora. Selecionar um serviço de hospedagem na web é uma decisão difícil. Vários fatores participam do seu processo de tomada de decisão. Você deve pensar em coisas como estrutura de preços, tempo de inatividade do serviço e os recursos disponíveis que um serviço de hospedagem fornece a você.

O suporte ao cliente também é um fator significativo. Você deseja que o suporte técnico esteja disponível instantaneamente quando algo der errado, seja na hora mais movimentada do dia ou no meio da noite. Vamos detalhar as empresas de hospedagem na Amazon Web Services (AWS) e BlueHost para determinar qual delas oferece uma opção melhor para suas necessidades de hospedagem na web.

Rápido aparte: deseja um híbrido perfeito de preços da AWS com o suporte Bluehost? Confira o Cloudways – uma solução de hospedagem híbrida com escala, preço e suporte ao cliente em mente.

Grade de comparação AWS vs BlueHost

wdt_IDFeatureAmazon Web ServicesBlueHost
1 1Tempo de inatividade / tempo de atividade99,95%99,9%
2Suporte ao clienteÓtimo serviçoChat ao vivo 24/7
3Iniciando o armazenamentoVaria50 GB
4Preço inicial$ 0,08 / hA partir de US $ 3,95 / mês

Verificar preços Bluehost

AWS vs Bluehost A Suporte B Velocidade C Recursos D Valor E TransparênciaAWS Review 4 Reviewer 3.1 8 votos34.54.54.53.5ABCDEBluehost Review 3.6 Reviewer 3.5 18 votos3.52.544.53.5ABCDE

Comparando os principais recursos do AWS vs Bluehost

Há tantos recursos para comparar quando se olha para os hosts que nem sequer é engraçado. Há tanto jargão que pode fazer sua cabeça girar! Como nosso site tem como objetivo desmembrar empresas de hospedagem para seu profissional de marketing ou empresário – e não para um desenvolvedor experiente -, queremos nos concentrar nos aspectos mais importantes para você.

A AWS tem tantas opções de hospedagem que é impossível comparar todos os seus produtos nesta análise. Vamos nos concentrar na AWS em geral, com suas ofertas de hospedagem EC2 e S3, bem como com o produto Amazon Lightsail, focado no mercado de pequenas empresas / não técnico.

Você deveria comparar o AWS e o Bluehost??

A questão é esta: se você está comparando essas duas empresas, pode repensar quais são seus objetivos. Estes são realmente dois animais diferentes.

Você deve ir à AWS se tiver uma equipe ou agência de desenvolvimento que o ajude com sua configuração de hospedagem. A AWS oferece excelente escalabilidade, preço e opções, mas o produto deles não foi desenvolvido para o usuário médio. Por esse motivo, quero avisá-lo agora a considerar se você possui os recursos de desenvolvimento para gerenciar a AWS ou sua própria habilidade técnica. Dito isto, eles têm um produto Amazon Lightsail bastante novo que é muito mais amigável para o iniciante, mas ainda é um pouco adaptado para alguém com algum desenvolvimento básico ou habilidades técnicas.

Se você não é super tecnicamente orientado e deseja apenas um bom host com ótimo suporte, recomendo comparar alguns outros hosts primeiro. Primeiro, se você procura um suporte incrível e pode gastar cerca de US $ 15 / mês, recomendo comparar o Bluehost versus o SiteGround. Se você procura um host sólido com ótimas críticas, consulte Bluehost vs A2 Hosting. Se você pode gastar entre US $ 30 e US $ 100 por mês pelo que alguns consideram a melhor hospedagem do WordPress, confira a revisão Bluehost vs WP Engine.

Tudo bem – apenas tive que fornecer esse contexto, porque realmente há uma grande diferença entre a AWS e o SiteGround, então você precisa obter o contexto.

Comparação de tempo de inatividade / tempo de atividade

Ao comparar os relatórios de tempo de inatividade / tempo de atividade, um desses hosts fornece e o outro não – o que deve fornecer alguma indicação de qualidade.

A AWS fornece seus painel de integridade do serviço para o público ver a qualquer momento. O Bluehost não fornece nada parecido com isso.

A Bluehost não reivindica suas porcentagens de tempo de atividade em suas páginas de marketing, apesar de prometerem ótima qualidade em geral. Eles param de fornecer uma porcentagem real de tempo em que seu serviço está disponível. Os clientes atuais afirmam que seu serviço está funcionando 99,9% do tempo. Você também pode adicionar criptografia SSL e SSH ao seu site, o que aumentará a segurança e ajudará a estabelecer uma conexão mais forte. A empresa emprega um sistema de backup de energia da UPS e uma forte combinação de servidores para ajudar a manter o serviço em funcionamento da maneira mais eficiente possível.

O Amazon Web Services (AWS) Hosting é talvez o verdadeiro líder do setor em relação à porcentagem de tempo de atividade que seus servidores fornecem. A empresa utiliza a mesma rede de servidores que sua loja de varejo online; portanto, sempre que investe em tecnologia para melhorar a Amazon.com, na teoria, essa mesma tecnologia chega aos servidores da AWS que você pode comprar. A empresa também fornece redundância total do site e sistemas de backup automático, que trabalham para garantir que seus servidores estejam sempre funcionando. Para ajudar na disponibilidade do serviço, eles oferecem data centers de todo o mundo, incluindo São Paulo, Cingapura, Tóquio e Califórnia. O Amazon Lightsail promete 99,95% de tempo de atividade em seu contrato de nível de serviço (SLA).

Comparação de funcionalidades

Bluehost fornece uma variedade de recursos para seus clientes. Você desfrutará de quase todas as ferramentas que você pode imaginar para aprimorar seu serviço de hospedagem na web. A empresa suporta totalmente uma variedade de tipos de codificação, incluindo PHP, Perl 5, Javascript e Flash. Você desfrutará de uma quantidade ilimitada de espaço em disco e contas de e-mail disponíveis para uso como desejar. Você também pode gerenciar um número ilimitado de diferentes nomes de domínio, o que é perfeito se sua empresa estiver se expandindo rapidamente.

O Host Amazon Web Services (AWS) fornece backups agendados e armazenamento em nuvem virtual, que são benéficos quando algo der errado e você precisa obter informações de quando o site estava funcionando corretamente. Seu serviço de hospedagem suporta totalmente várias plataformas, incluindo Joomla, Ruby, WordPress e Magento. Você também pode usar as opções de hospedagem Windows e Linx, se preferir.

Comparação de Suporte ao Cliente

A Bluehost tem espaço para melhorias no departamento de atendimento ao cliente. Seu site afirma que o suporte ao atendimento ao cliente está prontamente disponível por meio de bate-papos ao vivo 24 horas por dia, 7 dias por semana, bilhetes por e-mail e telefonemas. Há também uma videoteca disponível para fornecer assistência para problemas comuns de suporte técnico. No entanto, a falta de disponibilidade de suporte ao serviço de atendimento ao cliente é uma reclamação comum a clientes antigos e atuais. Há relatos de longos tempos de espera e qualidade inconsistente de suporte. A melhor coisa a fazer é iniciar um bate-papo com um de seus vendedores primeiro para ajudar a determinar a qualidade.

O suporte ao atendimento ao cliente é um pouco confuso com o Amazon Web Services (AWS). Externamente, eles não fazem muitas reivindicações de qualidade de suporte ao cliente, mas solicitam que você faça login no console para começar. Eles também discutem a escolha de um plano de suporte ao cliente, o que não é tranquilizador. Como a AWS visa o mercado de desenvolvedores, eles precisam adaptar o suporte ao cliente para corresponder a um de seus muitos produtos. Em suma, a qualidade do suporte ao cliente é incerta.

Comparação de preços

O Bluehost tem alguns planos iniciais bastante baratos para você entrar na porta, mas os preços aumentam depois de algum tempo, enquanto a AWS tem preços mais consistentes que também são baratos.

A estrutura de preços do Bluehost é construída com seus planos padrão de várias camadas, incentivando você a escolher a opção do meio. Os planos de hospedagem compartilhada começam em US $ 3,95 por mês (com desconto) e fornecem um site com 50 GB de espaço disponível. Você também recebe cinco contas de email com 100 MB de armazenamento e uma garantia de desempenho padrão. A próxima estrutura de preços é para um plano VPS que começa em US $ 29,99 por mês. Por esse preço, você recebe 2 núcleos de CPU, 30 GB de SAN e 2 GB de armazenamento.

A Bluehost tem uma garantia de devolução do dinheiro em 30 dias:

“Se você cancelar dentro de 30 dias, receberá um reembolso total apenas no seu serviço de hospedagem. A garantia de devolução do dinheiro não se aplica à maioria dos produtos complementares, como domínios, dada a natureza exclusiva de seus custos. ”

Isso é útil para quem deseja testar a qualidade sem perder dinheiro no final.

O Amazon Web Services (AWS) Hosting possui alguns produtos de hospedagem diferentes, portanto, os preços variam muito conforme as necessidades. O plano mais simples para os empresários seria a opção Lightsail que começa em US $ 5 / mês. Isso simplifica os preços em comparação com alguns de seus outros produtos, que cobram por minuto ou hora. Se você precisar trocar ou atualizar os recursos, eles oferecem quase todos os recursos possíveis sob o sol. O Lightsail oferece um teste gratuito de um mês também.

Recomendação final entre AWS e Bluehost

Ao comparar o Amazon Web Services (AWS) Hosting e o Bluehost, é como comparar maçãs com laranjas na maior parte.

O Bluehost é voltado para blogueiros e empreendedores iniciantes que desejam criar um site de maneira simples. A AWS tem uma quantidade complexa e confusa de opções para iniciantes, embora a oferta do Lightsail seja uma boa maneira simples de começar.

Se você tivesse que escolher entre os dois e desejasse hospedagem simples e barata, o Bluehost é o caminho a seguir. Embora isso aconteça com a forte recomendação de procurar outros hosts de nível de entrada com classificação mais alta, como Siteground ou A2 Hosting.

A AWS é barata, rápida e altamente flexível e seria recomendada para iniciantes pela primeira vez se eles fossem um pouco tecnicamente esclarecidos. Se você não se sente intimidado por aprender um novo sistema e geralmente consegue solucionar seus problemas com o Google, poderá achar as inovações técnicas da AWS atraentes e uma forte solução a longo prazo. Se você está apenas começando, deve começar com Amazon Lightsail.

Outra opção? Confira Cloudways. Eles oferecem hospedagem gerenciada na Web com base nas plataformas AWS ou Google Cloud. O híbrido perfeito de preço e suporte. Nossa análise completa do Cloudways mergulha em todos os detalhes.

Recapitulação da revisão do Bluehost

Abaixo está o resumo de nossa análise completa do Bluehost.

Revisão do Bluehost 3.6 / 5 Revisor {{reviewsOverall}} / 5 Comercial (18 votos) Prós

  • Alguns dos preços mais baratos
  • Toneladas de recursos
  • Bom para iniciantes
  • Ótimos recursos de segurança para hospedagem econômica

Contras

  • A velocidade pode ser um problema
  • Tempo de atividade não garantido
  • Alguns problemas de suporte

ResumoPor que o Bluehost é muito grande e compartilha recursos com empresas irmãs, eles podem oferecer alguns dos preços mais baratos para hospedagem. E por preços incrivelmente baixos, os planos da Bluehost cobrem a maior parte do básico, como hospedagem WordPress, VPS, recursos sólidos de segurança e toneladas de ferramentas gratuitas para inicializar. Mas no final do dia, você obtém o que paga. O atendimento ao cliente da Bluehost está ausente, o tempo de atividade é péssimo e sua velocidade deixa muito a desejar. Os webmasters com orçamento limitado e que não prevêem muito tráfego ou tíquetes de suporte encontrarão tudo o que estão procurando com os preços da Bluehost. Mas se uma maior confiabilidade é importante para você, vale a pena gastar dinheiro extra para um host mais orientado para o cliente, como SiteGround ou WP Engine. Suporte3.5Velocidade2.5Características4Valor4.5Transparência3.5

Resumo da revisão da AWS

Abaixo está o resumo de nossa análise completa da AWS.

Comentários do Amazon Web Services 4 / 5 Revisor {{reviewsOverall}} / 5 Comercial (8 votos) Prós

  1. Armazenamento escalável automaticamente
  2. Ofereça um modelo de pagamento por uso em baixo custo
  3. Excelentes opções de suporte
  4. Um plano gratuito para novos usuários
  5. Arquivos Terabytes Grandes

Contras

  1. Pacotes padrão não estão disponíveis
  2. Os preços variam de acordo com a localização
  3. Você deve estimar e calcular seu uso
  4. Suporte mais difícil de entrar em contato

Suporte3Velocidade4.5Características4.5Valor4.5Transparência3.5

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Adblock
    detector