Comparaison entre l’hébergement Web Amazon (AWS) et BlueHost, mai 2020

Comparaison entre l’hébergement Web Amazon (AWS) et BlueHost, mai 2020

Comparaison entre l’hébergement Web Amazon (AWS) et BlueHost, mai 2020

Décider entre Bluehost et Amazon Web Services (AWS) hébergement?


Si oui, vous êtes une race rare.

La raison en est que ce sont deux approches complètement différentes de l’hébergement Web. Bluehost est un hôte low-cost plus traditionnel avec les fonctionnalités de base et l’interface ControlPanel standard auxquelles vous pourriez être habitué. AWS est conçu pour les développeurs, avec leurs propres interfaces et un modèle de tarification différent.

Cela étant dit, il y a quelques points clés à considérer lors du choix entre ces deux hôtes. Plongeons dedans.

Si vous débutez dans l’hébergement Web ou si vous changez de fournisseur d’hébergement pour la première fois depuis un moment, la tâche peut être intimidante. La sélection d’un service d’hébergement Web est une décision difficile. Plusieurs facteurs jouent un rôle dans votre processus décisionnel. Vous devez penser à des choses telles que la structure des prix, les temps d’arrêt des services et les fonctionnalités disponibles qu’un service d’hébergement vous offre..

Le support client est également un facteur important. Vous voulez un support technique disponible instantanément en cas de problème, que ce soit au moment le plus chargé de la journée ou au milieu de la nuit. Nous allons décomposer les sociétés d’hébergement Amazon Web Services (AWS) et BlueHost afin de déterminer laquelle offre une meilleure option pour vos besoins d’hébergement Web..

Côté rapide: vous voulez un hybride parfait de tarification AWS avec le support Bluehost? Découvrez Cloudways – une solution d’hébergement hybride avec une échelle, des prix et un support client à l’esprit.

Grille de comparaison AWS vs BlueHost

wdt_IDFeatureAmazon Web ServicesBlueHost
1Temps d’arrêt / disponibilité99,95%99,9%
2Service clientTrès bon serviceChat en direct 24/7
3Démarrage du stockageVarie50 Go
4Prix ​​de départ0,08 $ / heureÀ partir de 3,95 $ / mois

Vérifier les tarifs Bluehost

AWS vs Bluehost A Prise en charge B Vitesse C Caractéristiques D Valeur E TransparencyAWS Review 4 Reviewer 3.1 8 votes34.54.54.53.5ABCDEBluehost Review 3.6 Reviewer 3.5 18 votes3.52.544.53.5ABCDE

Comparaison des principales fonctionnalités d’AWS par rapport à Bluehost

Il y a tellement de fonctionnalités à comparer lorsque l’on regarde les hôtes, ce n’est même pas drôle. Il y a tellement de jargon que ça pourrait vous faire tourner la tête! Étant donné que notre site vise à décomposer les sociétés d’hébergement pour votre agent de commercialisation ou entrepreneur moyen – plutôt qu’un développeur chevronné – nous voulons nous concentrer sur les aspects qui comptent le plus pour vous..

AWS a tellement d’options d’hébergement qu’il est impossible de comparer tous leurs produits dans cette revue. Nous allons nous concentrer sur AWS en général, avec leurs offres d’hébergement EC2 et S3, ainsi que leur produit Amazon Lightsail qui se concentre sur le marché des petites entreprises / non technique..

Si vous comparez même AWS et Bluehost?

Voici la chose – si vous comparez ces deux sociétés, vous voudrez peut-être repenser vos objectifs. Ce sont vraiment deux bêtes différentes.

Vous devriez utiliser AWS si vous avez une équipe de développement ou une agence qui vous aide avec votre configuration d’hébergement. AWS offre une grande évolutivité, des prix et des options, mais leur produit n’est pas conçu pour votre utilisateur moyen. Pour cette raison, je tiens à vous avertir maintenant de considérer si vous avez les ressources de développement pour gérer AWS, ou vos propres compétences techniques. Cela étant dit, ils ont un produit Amazon Lightsail assez nouveau qui est beaucoup plus convivial pour le débutant, mais cela est encore quelque peu adapté à quelqu’un avec des compétences de base en développement ou techniques..

Si vous n’êtes pas très orienté techniquement et que vous voulez juste un bon hôte avec un excellent support, je vous recommande de comparer d’abord quelques autres hôtes. Premièrement, si vous recherchez un support incroyable et pouvez dépenser environ 15 $ / mois, je vous recommande de comparer Bluehost à SiteGround. Si vous recherchez un hôte solide avec d’excellentes critiques, consultez Bluehost vs A2 Hosting. Si vous pouvez dépenser entre 30 et 100 $ par mois pour ce que certains considèrent comme le meilleur hébergement WordPress, consultez la revue Bluehost vs WP Engine.

D’accord – je viens de donner ce contexte car il y a vraiment une grande différence entre AWS et SiteGround, vous devez donc obtenir le contexte.

Comparaison des temps d’arrêt / disponibilité

Lors de la comparaison des rapports sur les temps d’arrêt / disponibilité, l’un de ces hôtes le fournit et l’autre non – ce qui devrait donner une indication de la qualité.

AWS fournit leur tableau de bord de santé du service pour que le public puisse le voir à tout moment. Bluehost ne fournit rien de semblable à cela.

Bluehost ne fait aucune réclamation sur leurs pourcentages de disponibilité sur leurs pages marketing, bien qu’ils promettent une grande qualité dans l’ensemble. Ils s’arrêtent juste avant de fournir un pourcentage réel de temps pendant lequel leur service est disponible. Les clients actuels déclarent que leur service est opérationnel 99,9% du temps. Vous avez également la possibilité d’ajouter un cryptage SSL et SSH à votre site Web, ce qui améliorera la sécurité et contribuera également à établir une connexion plus forte. La société utilise un système d’alimentation de secours UPS et une solide combinaison de serveurs pour vous aider à maintenir votre service opérationnel aussi efficacement que possible..

Amazon Web Services (AWS) Hosting est peut-être le véritable leader du secteur en ce qui concerne le pourcentage de disponibilité de ses serveurs. La société utilise le même réseau de serveurs que son magasin de vente en ligne, donc chaque fois qu’elle investit dans la technologie pour améliorer Amazon.com, en théorie, la même technologie se répercute sur les serveurs AWS que vous pouvez acheter. La société propose également une redondance complète du site et des systèmes de sauvegarde automatique, qui garantissent que leurs serveurs sont opérationnels à tout moment. Pour aider à la disponibilité des services, ils proposent des centres de données du monde entier, y compris Sao Paulo, Singapour, Tokyo et Californie. Amazon Lightsail promet une disponibilité de 99,95% dans son contrat de niveau de service (SLA).

Comparaison des fonctionnalités

Bluehost fournit une multitude de fonctionnalités à ses clients. Vous apprécierez à peu près tous les outils que vous pouvez imaginer pour améliorer votre service d’hébergement Web. La société prend entièrement en charge une variété de types de codage, notamment PHP, Perl 5, Javascript et Flash. Vous bénéficierez d’une quantité illimitée d’espace disque et de comptes de messagerie disponibles à votre guise. Vous pouvez également gérer un nombre illimité de noms de domaine différents, ce qui est parfait si votre entreprise se développe rapidement.

L’hébergement Amazon Web Services (AWS) vous offre des sauvegardes planifiées et un stockage dans le cloud virtuel qui sont bénéfiques en cas de problème, et vous devez récupérer des informations lorsque votre site Web fonctionnait correctement. Leur service d’hébergement prend entièrement en charge diverses plates-formes, notamment Joomla, Ruby, WordPress et Magento. Vous pouvez également utiliser les options d’hébergement Windows et Linx si vous préférez.

Comparaison du support client

Bluehost a une marge d’amélioration dans le service client. Leur site Web indique que le service client est facilement accessible via des chats en direct 24/7, des tickets e-mail et des appels téléphoniques. Une vidéothèque est également disponible pour vous aider à résoudre les problèmes courants de support technique. Cependant, le manque de disponibilité du support client est une plainte courante chez les clients anciens et actuels. Il y a des rapports de longs temps d’attente et de qualité de support incohérente. La meilleure chose à faire est de commencer une conversation avec l’un de leurs vendeurs pour déterminer la qualité.

Le service client est un peu déroutant avec Amazon Web Services (AWS). À l’extérieur, ils ne font pas beaucoup de réclamations de qualité pour le support client, mais vous invitent à vous connecter à la console pour commencer. Ils discutent également du choix d’un plan de support client, ce qui n’est pas rassurant. Étant donné qu’AWS vise le marché des développeurs, ils doivent adapter le support client à l’un de leurs nombreux produits. Bref, la qualité de leur support client est incertaine.

Comparaison de prix

Bluehost a des plans de démarrage assez bon marché pour vous mettre dans la porte, mais les prix augmentent après un certain temps, tandis qu’AWS a des prix plus cohérents qui sont également bon marché.

La structure de prix pour Bluehost est construite avec vos plans standard à plusieurs niveaux vous encourageant à choisir l’option intermédiaire. Les plans d’hébergement partagé commencent à 3,95 $ par mois (avec une réduction) et vous fournissent un site Web qui dispose de 50 Go d’espace disponible. Vous recevez également cinq comptes de messagerie disposant chacun de 100 Mo de stockage et d’une garantie de performance standard. La prochaine structure de prix est pour un plan VPS qui commence à 29,99 $ par mois. Pour ce prix, vous recevez 2 cœurs de processeur, 30 Go de SAN et 2 Go de stockage.

Bluehost a une garantie de remboursement de 30 jours:

«Si vous annulez dans les 30 jours, vous recevez un remboursement complet sur votre service d’hébergement uniquement. La garantie de remboursement ne s’applique pas à la plupart des produits complémentaires, tels que les domaines, étant donné la nature unique de leurs coûts. »

Ceci est utile pour ceux qui veulent tester la qualité sans perdre d’argent au final.

Amazon Web Services (AWS) Hosting a quelques produits d’hébergement différents, donc les prix varient considérablement en fonction des besoins. Le plan le plus simple pour les propriétaires d’entreprise serait leur option Lightsail qui commence à 5 $ / mois. Cela simplifie les prix par rapport à certains de leurs autres produits qui facturent à la minute ou à l’heure. Si vous avez besoin de changer ou de mettre à niveau des fonctionnalités, elles offrent presque toutes les fonctionnalités imaginables sous le soleil. Lightsail propose un essai gratuit d’un mois ainsi que.

Recommandation finale AWS vs Bluehost

Lorsque vous comparez l’hébergement Amazon Web Services (AWS) et Bluehost, c’est comme comparer la plupart des pommes et des oranges.

Bluehost s’adresse aux nouveaux blogueurs et entrepreneurs qui souhaitent créer un site Web de manière simple. AWS propose une quantité d’options complexe et déroutante pour les débutants, bien que leur offre Lightsail soit un bon moyen simple de démarrer.

Si vous deviez choisir entre les deux et que vous vouliez un hébergement simple et bon marché, Bluehost est la solution. Bien que cela vienne avec la forte recommandation de regarder d’autres hôtes d’entrée de gamme mieux notés comme Siteground ou A2 Hosting.

AWS est bon marché, rapide et très flexible et serait recommandé pour un débutant débutant s’il était un peu techniquement averti. Si vous n’êtes pas intimidé par l’apprentissage d’un nouveau système et que vous pouvez généralement résoudre vos problèmes sur Google, vous pouvez trouver les innovations techniques d’AWS attrayantes et une solution solide à long terme. Si vous ne faites que commencer, vous devriez commencer par Amazon Lightsail.

Une autre option? Découvrez Cloudways. Ils offrent un hébergement Web géré basé sur les plateformes AWS ou Google Cloud. L’hybride parfait de prix et de support. Notre examen complet de Cloudways plonge dans tous les détails.

Récapitulatif de l’examen Bluehost

Vous trouverez ci-dessous le résumé de notre examen complet de Bluehost.

Bluehost Review 3.6 / 5 Relecteur {{reviewsOverall}} / 5 Utilisateurs (18 votes)

  • Certains des prix les moins chers
  • Des tonnes de fonctionnalités
  • Bon pour les débutants
  • Excellentes fonctionnalités de sécurité pour l’hébergement à petit budget

Les inconvénients

  • La vitesse peut être un problème
  • Disponibilité non garantie
  • Quelques problèmes de support

Parce que Bluehost est si grand et partage des ressources avec des sociétés sœurs, elles peuvent offrir certains des prix d’hébergement les moins chers. Et pour des prix incroyablement bas, les plans Bluehost couvrent la plupart des bases, comme l’hébergement WordPress, les VPS, des fonctionnalités de sécurité solides et des tonnes d’outils gratuits pour démarrer. Mais au bout du compte, vous en avez pour votre argent. Le service client Bluehost fait défaut, le temps de disponibilité est de mauvaise qualité et leur vitesse laisse beaucoup à désirer. Les webmasters à petit budget qui n’anticipent pas beaucoup de trafic ou de tickets d’assistance trouveront tout ce qu’ils recherchent avec la tarification Bluehost. Mais si une plus grande fiabilité est importante pour vous, cela vaut la peine de débourser de l’argent supplémentaire pour un hôte plus orienté client comme SiteGround ou WP Engine. Prise en charge3,5Vitesse2,5Caractéristiques4Valeur4,5Transparence3,5

Récapitulatif de la revue AWS

Vous trouverez ci-dessous le résumé de notre examen complet d’AWS.

Avis sur Amazon Web Services 4 / 5 Relecteur {{reviewsOverall}} / 5 Utilisateurs (8 votes)

  1. Stockage évolutif automatique
  2. Offrez un modèle de paiement à l’utilisation à faible coût
  3. Excellentes options de support
  4. Un plan gratuit pour les nouveaux utilisateurs
  5. Grands fichiers téraoctets

Les inconvénients

  1. Les packages standard ne sont pas disponibles
  2. Les prix varient selon l’emplacement
  3. Vous devez estimer et calculer votre utilisation
  4. Assistance plus difficile à contacter

Support3Speed4.5Features4.5Value4.5Transparency3.5

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Adblock
    detector