Amazon Web Services (AWS) Hosting gegen BlueHost Vergleich Mai 2020

Entscheidung zwischen Bluehost und Amazon Web Services (AWS) Hosting?


Wenn ja, sind Sie eine seltene Rasse.

Der Grund dafür ist, dass dies zwei völlig unterschiedliche Ansätze für das Webhosting sind. Bluehost ist ein traditionellerer, kostengünstiger Host mit den grundlegenden Funktionen und der Standard-ControlPanel-Oberfläche, die Sie möglicherweise gewohnt sind. AWS wurde für Entwickler mit eigenen Schnittstellen und einem anderen Preismodell entwickelt.

Abgesehen davon sind bei der Auswahl zwischen diesen beiden Hosts einige wichtige Punkte zu beachten. Lass uns eintauchen.

Wenn Sie neu im Webhosting sind oder zum ersten Mal seit einiger Zeit wieder den Hosting-Anbieter wechseln, kann die Aufgabe entmutigend sein. Die Auswahl eines Webhosting-Dienstes ist eine schwierige Entscheidung. Bei Ihrem Entscheidungsprozess spielen mehrere Faktoren eine Rolle. Sie müssen über Dinge wie Preisstruktur, Ausfallzeiten und die verfügbaren Funktionen eines Hosting-Dienstes nachdenken.

Die Kundenbetreuung ist ebenfalls ein wichtiger Faktor. Sie möchten sofort technischen Support, wenn etwas schief geht, sei es zur geschäftigsten Tageszeit oder mitten in der Nacht. Wir werden sowohl Amazon Web Services (AWS) Hosting- als auch BlueHost-Unternehmen aufschlüsseln, um herauszufinden, welches Unternehmen eine bessere Option für Ihre Webhosting-Anforderungen bietet.

Schnell beiseite: Möchten Sie eine perfekte Mischung aus AWS-Preisen und Bluehost-Unterstützung? Schauen Sie sich Cloudways an – eine hybride Hosting-Lösung, die Skalierbarkeit, Preisgestaltung und Kundenunterstützung berücksichtigt.

AWS vs BlueHost Vergleichsraster

wdt_IDFeatureAmazon Web ServicesBlueHost
1Ausfallzeit / Betriebszeit99,95%99,9%
2KundendienstHervorragender Service24/7 Live Chat
3Speicher startenVariiert50 GB
4Startpreis0,08 USD / StdBeginnt bei 3,95 $ / Monat

Überprüfen Sie die Bluehost-Preise

AWS vs Bluehost A Unterstützung B Geschwindigkeit C Funktionen D Wert E TransparenzAWS Review 4 Reviewer 3.1 8 Stimmen34.54.54.53.5ABCDEBluehost Review 3.6 Reviewer 3.5 18 Stimmen3.52.544.53.5ABCDE

Vergleich der wichtigsten Funktionen von AWS mit Bluehost

Es gibt so viele Funktionen zu vergleichen, wenn man sich Hosts ansieht, dass es nicht einmal lustig ist. Es gibt so viel Jargon, dass sich dein Kopf drehen könnte! Da unsere Website darauf abzielt, Hosting-Unternehmen für Ihren durchschnittlichen Vermarkter oder Unternehmer und nicht für einen erfahrenen Entwickler aufzuschlüsseln, möchten wir uns auf die Aspekte konzentrieren, die für Sie am wichtigsten sind.

AWS bietet so viele Hosting-Optionen, dass es unmöglich ist, alle Produkte in diesem Test zu vergleichen. Wir konzentrieren uns auf AWS im Allgemeinen mit seinen EC2- und S3-Hosting-Angeboten sowie auf das Amazon Lightsail-Produkt, das sich auf den Markt für kleine Unternehmen und nicht technische Unternehmen konzentriert.

Sollten Sie überhaupt AWS und Bluehost vergleichen??

Hier ist die Sache: Wenn Sie diese beiden Unternehmen vergleichen, möchten Sie möglicherweise Ihre Ziele überdenken. Das sind wirklich zwei verschiedene Tiere.

Sie sollten sich für AWS entscheiden, wenn Sie ein Entwicklungsteam oder eine Agentur haben, die Sie bei der Einrichtung Ihres Hostings unterstützt. AWS bietet hervorragende Skalierbarkeit, Preise und Optionen, aber das Produkt ist nicht für den durchschnittlichen Benutzer geeignet. Aus diesem Grund möchte ich Sie jetzt darauf hinweisen, ob Sie über die Entwicklungsressourcen zum Verwalten von AWS oder über Ihre eigenen technischen Fähigkeiten verfügen. Davon abgesehen haben sie ein ziemlich neues Amazon Lightsail-Produkt, das für Anfänger viel freundlicher ist, aber dennoch etwas auf jemanden zugeschnitten ist, der über grundlegende Entwicklungs- oder technische Fähigkeiten verfügt.

Wenn Sie nicht besonders technisch orientiert sind und nur einen guten Host mit großartiger Unterstützung wünschen, würde ich empfehlen, zuerst einige andere Hosts zu vergleichen. Wenn Sie auf der Suche nach hervorragender Unterstützung sind und etwa 15 US-Dollar pro Monat ausgeben können, empfehle ich zunächst, Bluehost mit SiteGround zu vergleichen. Wenn Sie nach einem soliden Host mit großartigen Bewertungen suchen, schauen Sie sich Bluehost vs A2 Hosting an. Wenn Sie zwischen 30 und 100 US-Dollar pro Monat für das beste WordPress-Hosting ausgeben können, lesen Sie den Test Bluehost vs WP Engine.

Okay – musste nur diesen Kontext angeben, da es hier wirklich einen großen Unterschied zwischen AWS und SiteGround gibt, also müssen Sie den Kontext abrufen.

Ausfallzeit- / Betriebszeitvergleich

Beim Vergleich der Ausfall- / Verfügbarkeitsberichte stellt einer dieser Hosts diese bereit und der andere nicht – was einen Hinweis auf die Qualität geben sollte.

AWS bietet ihre Service Health Dashboard für die Öffentlichkeit jederzeit sichtbar. Bluehost bietet nichts Ähnliches.

Bluehost erhebt keinen Anspruch auf die prozentuale Verfügbarkeit auf den Marketing-Seiten, obwohl sie insgesamt eine hervorragende Qualität versprechen. Sie hören nur kurz auf, einen tatsächlichen Prozentsatz der Zeit anzugeben, in der ihr Service verfügbar ist. Aktuelle Kunden geben an, dass ihr Service zu 99,9 Prozent in Betrieb ist. Sie können Ihrer Website auch SSL- und SSH-Verschlüsselung hinzufügen, um die Sicherheit zu erhöhen und eine stärkere Verbindung herzustellen. Das Unternehmen verwendet ein USV-Notstromversorgungssystem und eine starke Serverkombination, um Ihren Dienst so effizient wie möglich am Laufen zu halten.

Das Hosting von Amazon Web Services (AWS) ist möglicherweise der wahre Branchenführer in Bezug auf den Prozentsatz der Verfügbarkeit, den die Server bieten. Das Unternehmen verwendet dasselbe Servernetzwerk wie sein Online-Einzelhandelsgeschäft. Daher investiert das Unternehmen jedes Mal in Technologie, um Amazon.com zu verbessern. Theoretisch wird dieselbe Technologie auf die AWS-Server übertragen, die Sie als Unternehmen erwerben können. Das Unternehmen bietet außerdem vollständige Standortredundanz und automatische Sicherungssysteme, mit denen sichergestellt wird, dass die Server jederzeit betriebsbereit sind. Um die Verfügbarkeit von Diensten zu verbessern, bieten sie Rechenzentren aus der ganzen Welt an, darunter Sao Paulo, Singapur, Tokio und Kalifornien. Amazon Lightsail verspricht eine Verfügbarkeit von 99,95% in seinem Service Level Agreement (SLA)..

Funktionsvergleich

Bluehost bietet seinen Kunden eine Fülle von Funktionen. Sie werden fast jedes Tool genießen, das Sie sich vorstellen können, um Ihren Webhosting-Service zu verbessern. Das Unternehmen unterstützt eine Vielzahl von Codierungstypen, darunter PHP, Perl 5, Javascript und Flash. Sie können unbegrenzt Speicherplatz und E-Mail-Konten nutzen, die Sie nach Belieben verwenden können. Sie können auch eine unbegrenzte Anzahl verschiedener Domain-Namen verwalten, was perfekt ist, wenn Ihr Unternehmen schnell wächst.

Mit dem Hosting von Amazon Web Services (AWS) erhalten Sie geplante Sicherungen und virtuellen Cloud-Speicher, die von Vorteil sind, wenn ein Fehler auftritt, und Sie müssen Informationen abrufen, wenn Ihre Website ordnungsgemäß funktioniert hat. Ihr Hosting-Service unterstützt verschiedene Plattformen wie Joomla, Ruby, WordPress und Magento. Sie können auch Windows- und Linx-Hosting-Optionen verwenden, wenn Sie dies bevorzugen.

Kundensupport-Vergleich

Bluehost hat in der Kundendienstabteilung Verbesserungspotenzial. Auf ihrer Website heißt es, dass der Kundendienst über Live-Chats, E-Mail-Tickets und Telefonanrufe rund um die Uhr verfügbar ist. Es steht auch eine Videobibliothek zur Verfügung, die Sie bei allgemeinen Problemen mit dem technischen Support unterstützt. Die mangelnde Verfügbarkeit des Kundendienstes ist jedoch eine häufige Beschwerde bei ehemaligen und aktuellen Kunden. Es gibt Berichte über lange Wartezeiten und inkonsistente Supportqualität. Am besten starten Sie zuerst einen Chat mit einem ihrer Vertriebsmitarbeiter, um die Qualität zu bestimmen.

Der Kundendienst ist mit Amazon Web Services (AWS) etwas verwirrend. Äußerlich erheben sie nicht viele Qualitätsansprüche für den Kundensupport, sondern fordern Sie auf, sich bei der Konsole anzumelden, um loszulegen. Sie besprechen auch die Auswahl eines Kundensupportplans, was nicht beruhigend ist. Da AWS auf den Entwicklermarkt ausgerichtet ist, muss der Kundensupport auf eines seiner vielen Produkte zugeschnitten werden. Kurz gesagt, die Qualität der Kundenbetreuung ist ungewiss.

Preisvergleich

Bluehost hat einige ziemlich günstige Startpläne, um Sie in die Tür zu bekommen, aber die Preise steigen nach einiger Zeit, während AWS konsistentere Preise hat, die auch billig sind.

Die Preisstruktur für Bluehost basiert auf Ihren mehrstufigen Standardplänen, die Sie dazu ermutigen, die mittlere Option zu wählen. Shared Hosting-Angebote beginnen bei 3,95 USD pro Monat (mit Rabatt) und bieten Ihnen eine Website mit 50 GB verfügbarem Speicherplatz. Sie erhalten außerdem fünf E-Mail-Konten mit jeweils 100 MB Speicherplatz und einer Standardleistungsgarantie. Die nächste Preisstruktur gilt für einen VPS-Plan, der bei 29,99 USD pro Monat beginnt. Für diesen Preis erhalten Sie 2 CPU-Kerne, 30 GB SAN und 2 GB Speicher.

Bluehost hat eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie:

„Wenn Sie innerhalb von 30 Tagen stornieren, erhalten Sie nur eine vollständige Rückerstattung für Ihren Hosting-Service. Die Geld-zurück-Garantie gilt aufgrund der Einzigartigkeit ihrer Kosten nicht für die meisten Zusatzprodukte, z. B. Domains. “

Dies ist hilfreich für diejenigen, die die Qualität testen möchten, ohne am Ende Geld zu verlieren.

Amazon Web Services (AWS) Hosting bietet einige verschiedene Hosting-Produkte, sodass die Preise je nach Bedarf stark variieren. Der einfachste Plan für Geschäftsinhaber wäre die Lightsail-Option, die bei 5 USD / Monat beginnt. Dies vereinfacht die Preisgestaltung im Vergleich zu einigen anderen Produkten, die pro Minute oder Stunde berechnet werden. Wenn Sie Funktionen wechseln oder aktualisieren müssen, bieten sie fast alle denkbaren Funktionen unter der Sonne. Lightsail bietet a ein Monat kostenlose Testversion auch.

Endgültige Empfehlung von AWS gegen Bluehost

Beim Vergleich von Amazon Web Services (AWS) Hosting und Bluehost ist es größtenteils so, als würde man Äpfel mit Orangen vergleichen.

Bluehost richtet sich an erstmalige Blogger und Unternehmer, die auf einfache Weise eine Website einrichten möchten. AWS bietet Anfängern eine komplexe und verwirrende Auswahl an Optionen, obwohl das Lightsail-Angebot ein guter einfacher Einstieg ist.

Wenn Sie zwischen den beiden wählen mussten und billiges und einfaches Hosting wollten, ist Bluehost der richtige Weg. Dies geht jedoch mit der starken Empfehlung einher, sich einige andere höher bewertete Einstiegs-Hosts wie Siteground oder A2 Hosting anzusehen.

AWS ist billig, schnell und hochflexibel und wird Anfängern empfohlen, wenn sie technisch versiert sind. Wenn Sie sich nicht vom Erlernen eines neuen Systems einschüchtern lassen und sich im Allgemeinen mit Google umgehen können, finden Sie die technischen Innovationen von AWS möglicherweise ansprechend und eine starke langfristige Lösung. Wenn Sie gerade erst anfangen, sollten Sie mit beginnen Amazon Lightsail.

Andere Option? Schauen Sie sich Cloudways an. Sie bieten verwaltetes Webhosting auf Basis der AWS- oder Google Cloud-Plattformen. Die perfekte Mischung aus Preis und Support. Unser vollständiger Cloudways-Bericht befasst sich mit allen Details.

Bluehost Review Recap

Unten finden Sie eine Zusammenfassung unserer vollständigen Bluehost-Bewertung.

Bluehost Review 3.6 / 5 Rezensent {{reviewsOverall}} / 5 Benutzer (18 Stimmen) Pros

  • Einige der günstigsten Preise
  • Tonnenweise Funktionen
  • Gut für Anfänger
  • Großartige Sicherheitsfunktionen für Budget-Hosting

Nachteile

  • Geschwindigkeit kann ein Problem sein
  • Betriebszeit nicht garantiert
  • Einige Supportprobleme

ZusammenfassungWeil Bluehost so groß ist und Ressourcen mit Schwesterunternehmen teilt, können sie einige der günstigsten Preise für Hosting anbieten. Und für unglaublich niedrige Preise decken Bluehost-Pläne die meisten Grundlagen ab, wie WordPress-Hosting, VPS, solide Sicherheitsfunktionen und jede Menge kostenlose Tools zum Booten. Aber am Ende des Tages bekommen Sie, wofür Sie bezahlen. Der Kundendienst von Bluehost fehlt, die Betriebszeit ist gering und die Geschwindigkeit lässt zu wünschen übrig. Webmaster mit kleinem Budget, die nicht viel Verkehr oder Support-Tickets erwarten, finden mit Bluehost-Preisen alles, was sie suchen. Wenn Ihnen jedoch eine höhere Zuverlässigkeit wichtig ist, lohnt es sich, das zusätzliche Geld für einen kundenorientierteren Host wie SiteGround oder WP Engine auszugeben. Support3.5Speed2.5Features4Value4.5Transparency3.5

AWS Review Recap

Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung unserer vollständigen AWS-Überprüfung.

Amazon Web Services-Bewertungen 4 / 5 Rezensent {{reviewsOverall}} / 5 Benutzer (8 Stimmen) Pros

  1. Automatisch skalierbarer Speicher
  2. Bieten Sie ein Pay-Per-Use-Modell zu niedrigen Kosten an
  3. Hervorragende Support-Optionen
  4. Ein kostenloser Plan für neue Benutzer
  5. Große Terabyte-Dateien

Nachteile

  1. Standardpakete sind nicht verfügbar
  2. Die Preise variieren je nach Standort
  3. Sie müssen Ihre Nutzung schätzen und berechnen
  4. Support schwerer zu kontaktieren

Support3Speed4.5Features4.5Value4.5Transparency3.5

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map